История России

История России

Смена общей стратегии

Задачи, которые поставил Хрущев перед народным хозяйством, существенно отличались от сталинских. Первостепенной целью государства официально провозглашалось не просто «повышение благосостояния» людей, но и выход на первое место в мире по уровню жизни населения. (далее…)

Сельское хозяйство: первые успехи

Первоочередной и самой важной экономической проблемой, за решение которой взялось новое руководство, стало производство продуктов питания. Запущенность сельского хозяйства была ужасающей — уже четверть века деревня являлась фактически внутренней колонией государства, из которой почти даром выкачивали все ресурсы, безжалостно выжимали соки. (далее…)

Промышленность

Добывающая, тяжелая и оборонная промышленность продолжали играть ведущую роль в экономике; их удельный вес в 1950—1960-е гг. даже увеличился. Однако часть их продукции стала использоваться для улучшения жизни населения. (далее…)

Реформы управления

Хрущев был уверен, что созданный в стране общественный строй обладает неограниченными возможностями для своего развития и улучшения жизни людей, что единственным сдерживавшим это развитие фактором было неправильное руководство. Главный вопрос, следовательно, заключался в том, чтобы научиться управлять обществом. (далее…)

Внешняя политика

XX съезд КПСС внес существенные изменения в стратегию СССР на мировой арене. Новый лидер коммунистической партии осознал, к какой планетарной катастрофе может привести третья мировая война с массовым применением ядерного оружия. Поэтому вооруженные действия перестали рассматриваться как наилучший способ распространения коммунистического строя, как средство окончательного сокрушения капитализма во всем мире. Впервые было заявлено, что новую мировую войну можно и нужно предотвратить — государства с разными общественными системами должны мирно сосуществовать друг с другом. (далее…)

Смещение Хрущева

К 1964 г. недовольство деятельностью Хрущева стало в стране едва ли не всеобщим.

Ряд высших руководителей партии, правительства, армии и госбезопасности решились отстранить Хрущева от власти. Их поддержали в этом почти все руководители регионов. На октябрьском (1964 г.) пленуме ЦК КПСС Хрущева сместили с поста первого секретаря ЦК партии. Почувствовав безнадежность своего положения, Хрущев бороться за власть не стал и подписал заявление об уходе на пенсию «по состоянию здоровья». Новым первым секретарем был избран Леонид Брежнев. (далее…)

Политическая жизнь

Эпоха так называемого застоя была бедна политическими событиями. Официально «крупнейшим историческим событием» провозглашался каждый очередной съезд КПСС — от XXIII до XXVI. Эти съезды, подбор делегатов на которые шел через старые, еще при Сталине отработанные механизмы, проходили по одному и тому же сценарию без малейших импровизаций и неожиданностей, как хорошо отрепетированные спектакли. Одним из главных способов оживления политической активности в стране стали празднования многочисленных и нескончаемых юбилеев и годовщин (Октябрьской революции, образования СССР, дней рождения Ленина, основания партии и т.д.). «Юбилейным» объявлялся чуть ли не каждый год. (далее…)

Внешняя политика

Советское руководство продолжало проводить сильно идеологизированную имперскую внешнюю политику, направленную на сохранение уже имевшихся сфер влияния (Восточная Европа) и приобретение новых (Азия, Африка, Латинская Америка). По-прежнему огромная часть национального богатства страны расходовалась на наращивание военного потенциала (называют цифры от 45 до 70 % — и даже больше). (далее…)

Затратная экономика

В советской экономике постепенно накапливались трудноразрешимые проблемы.

Плановая командная экономика может обеспечивать рост производства только при неисчерпаемых ресурсах. (Построить еще 20 заводов или электростанций? Прорыть еще тысячу километров каналов? Нет проблем — были бы рабочие руки и сырье.) Но к концу 1960-х гг. стало очевидно, что трудовые резервы страны и ее природные богатства небеспредельны. (далее…)

Итоги застоя

Таким образом, к началу 1980-х гг. окончательно выяснилось, что безрыночная государственная экономика несовместима с личной заинтересованностью и ответственностью работающих — а следовательно, с разумным расходованием средств, с научно-техническим прогрессом, с повышением качества продукции. (далее…)