admin 10.09.2012 0 Комментарии

Первые научные данные о птицах Казахстана появляются в начале прошлого века, когда в ряде мест нашей республики побывали ученые Академии наук. Это был период первоначального ознакомления с фауной, и основные интересы ученых заключались в описании новых, неизвестных для науки видов животных. Географическое распространение давалось, как правило, лишь в самых общих чертах, данные же по образу жизни или совершенно отсутствовали, или были весьма примитивны. В этом отношении выделяется только П. С. Паллас, сведения которого обычно очень точны, благодаря чему сохранили свое значение до настоящего времени. В числе ученых этого периода исследований наиболее крупную роль играли академики П. С. Паллас, И. М. Лепехин, И. Г. и С. Г. Гмелины, член-корреспондент Российской Академии наук П. И. Рычков, а также ученые других научных учреждений Э. А. Эверсман, Г. С. Карелин и др. Наряду с исследователями, путешествовавшими по Казахстану, над описанием коллекций работал ряд кабинетных ученых: А. А. Лихтенштейн, Ф. Ф. Брандт и др.

Из птиц Казахстана многие носят имена, данные исследователями этого времени. Так, П. С. Палласом впервые описаны такие птицы, как фламинго, огарь, краснобаш, стерх, кречетка, саджа и многие другие, достаточно обычные в Казахстане (всего П. С. Палласом из птиц Казахстана описан 41 вид). И. М. Лепехин описал чеграву и плешанку. И. Г. и С. Г. Гмелины. описали белобрюхого рябка, степного луня, коршуна и некоторых других. А. А. Лихтенштейн дал названия белохвостой пигалице, египетскому козодою, буланому вьюрку и бормотушке. Ф. Ф. Брандт описал арчевую чечевицу, красноухую овсянку и некоторых других. Э. А. Эверсманом описано восемь видов, в том числе такие обычные, как желчная овсянка и красноспинная горихвостка.

Продолжительность этого первого периода исследований фауны Казахстана, который можно назвать периодом первоначального ознакомления с ней, равна почти столетию: начиная с 60-х годов XVIII века до середины XIX века. За это время в общих чертах был выяснен видовой состав птиц северной половины Казахстана, вчерне определено и распространение их. Особенную ценность эти исследования представляют тем, что документируют состояние фауны того времени, когда она была еще сравнительно мало затронута деятельностью человека.

Исследования, середины XIX века объединяются во второй период, которому можно присвоить наименование северцовского. Как и прежде, ученым много времени и энергии приходится уделять описанию новых видов. Но наряду с этим появляется уже стремление синтезировать добытые факты, так или иначе разобраться в их сложности. Большое значение имеет то, что ученые данного периода были знакомы с трудами Ч. Дарвина, и их взгляды на явления природы были уже взглядами эволюционистов. Основной фигурой среди исследователей этого периода был выдающийся путешественник, зоологи зоогеограф Н. А. Северцов. Кроме него, в Казахстане работали А. П. Федченко и М. Н. Богданов. Все эти исследователи двигались, как правило, с военными отрядами. Основное их внимание привлекали новые страны — Тянь-Шань, пустыни Туркестана, Памир.

Для ученых этого периода характерна уже значительная степень специализации. Несмотря на широту интересов) и обширность заданий, все же и Н. А. Северцов, и М. Н. Богданов — в основном зоологи. Былая энциклопедичность, столь характерная для ученых первого периода, сменяется некоторой, правда еще не вполне определенной, специализацией. Широта интересов начинает уступать место глубине. Заметно стремление к большей точности датировки, более тщательному выяснению деталей распространения, к увязке распространения птиц с географическими условиями. Классические труды этого периода «Вертикальное и горизонтальное распределение туркестанских животных» Н. А. Северцова и «Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кызылкум» М. А. Богданова в этом отношении характерно отличаются от «Zoographia Rosso-Asiatica» П. С. Палласа и «Естественной истории Оренбургского края» Э. А. Эверсмана.

В результате деятельности ученых данного периода видовой состав птиц Казахстана выясняется со значительной полнотой как для северной, так и для южной его части. В грубых чертах становятся известными распространение птиц, общие черты распределения их по территории, зависимости от условий среды, связь с географическими ландшафтами. Отдельные ученые этого периода, в частности Н. А. Северцов, поднимаются до широких зоогеографических обобщений, не потерявших своего значения до настоящего времени.

Необходимо отметить еще и то, что Н. А. Северцовым была собрана громадная коллекция птиц (свыше 12 000 экземпляров), которая составляет значительную долю орнитологического собрания Зоологического института АН СССР.

Конец северцовского периода исследований можно приблизительно датировать восьмидесятыми годами прошлого века. Отсюда начинается третий период дореволюционных исследований, продолжавшийся до Октябрьской революции. К этому времени значительно изменяются задачи, которые ставят перед собой ученые. Уже нет .путешественников энциклопедистов, специализация становится очень значительной, и исследователи — чаще всего именно орнитологи.

Изучение фауны птиц Казахстана ведут П. П. Сушкин, Н. А. Зарудный, В. Н. Бостанжогло, А. М. Никольский, В. Н. Шнитников, Г. И. Поляков, А. Ф. Коте и многие другие.

Для развития орнитологических исследований в России того времени большое значение имела деятельность М. А. Мензбира. Его роль в развитии орнитологических работ очень многогранна. Прежде всего М. А. Мензбир был педагогам — профессором Московского государственного университета, учителем большинства крупных зоологов конца XIX и начала XX века. Велика его роль и как общественного деятеля президента Московского общества испытателей природы, издателя и редактора материалов по фауне и флоре России. Следует также отметить огромное значение «Птиц России» М. А. Мензбира — книги, по которой училось не одно поколение орнитологов. В значительной мере по инициативе М. А. Мензбира в исследовании фауны птиц Казахстана принимают участие его непосредственные ученики П. П. Сушкин, В. Н. Бостанжогло и А. Ф. Коте. Многим помог он также Н. А. Зарудному, В. Н. Шнитникову, Г. И. Полякову и ряду других.

Для этого периода по сравнению с предыдущими характерно следующее. Во-первых, появляются местные исследователи, живущие Казахстане постоянно и проводящие стационарные наблюдения. Таковы Б. П. Кореев, собиравший птиц в Джаркенте и Верном, В. Н. Плотников, производивший наблюдения в Павлодарском уезде и в Чиликтинской долине; по существу, постоянными жителями Казахстана стали Н. А. Зарудный и В. Н. Шнитников. На местах появились любители, печатавшие корреспонденции в охотничьих и иных журналах.

Во-вторых, появились специалисты — коллекторы, производившие орнитологические (и иные) сборы с целью продажи. Этими коллекторами, которых особенно много было в Тянь-Шане, а частично и на Алтае, производились иногда очень значительные сборы, обработка которых служила материалом для ряда статей, главным образом иностранных орнитологов.

И, наконец, в-третьих, это был период посещения Казахстана очень большим числом исследователей, среди которых были такие блестящие натуралисты, как Н. А. Зарудный и П. П. Сушкин, Основные итоги орнитологических исследований того времени таковы. В области систематики птиц характерно не описание новых видов — эта задача для Казахстана уже была выполнена,— а описание географических рас, т. е. подвидов. Нельзя сказать, что в этом отношении все было ка должной высоте. Во многих случаях описания .подвидов делались поспешно, по одному-двум экземплярам, без достаточно тщательного изучения большого материала. В результате многие из данных названий очень быстро сводились в синонимы, число которых именно за эти годы непомерно увеличилось. Однако, несмотря на некоторые отрицательные черты, было сделано и много положительного. В ряде случаев географическая изменчивость некоторых видов оказалась изученной достаточно полно. Особенно много подвидов было описано С. А. Бутурлиным и Н. А. Зарудным. Очень много было сделано по изучению фауны птиц отдельных районов Казахстана. Достаточно сказать, что именно в этот период появились работы Н. А. Зарудного о птицах Оренбургского края, Аральского моря, Кызылкумов, его «Заметки по орнитологии Туркестана». Были опубликованы работы А. М. Никольского о приаральских пустынях, Балхашской «котловине и Алтае, Г Э. Иоганзена о степях Томского края, Г И. Полякова о Зайсане и Марка-Куле, В. Н. Бостанжогло об Арало-Каспийских степях, Б. П. Кореева о Семиречье, П. П. Сушкина о Средней киргизской степи. Из этих исследований особенно выделяются работы Н. А. Зарудного и П. П. Сушкина. Натуралист-энтузиаст Н. А. Зарудный, в своих работах, дал так много совершенно нового о распространении и экологии птиц, что богатство сообщаемых им сведений невольно вызывает восхищение. Отдельные неточности, которые имеются в его работах, объясняются прежде всего обширностью материала: при этом ошибки и неточности неизбежны. Что же касается работы П. П. Сушкина «Птицы Средней Киргизской степи», то по богатству наблюдений, точности сообщаемых сведений, широте и глубине анализа и тщательности обработки эта работа представляет классический образец, не превзойденный до настоящего времени. Во всяком случае мне не известно ни одной фаунистической работы, которую можно было бы даже сравнивать с «Птицами Средней Киргизской степи». Уместно отметить также крупные зоогеографические исследования, появившиеся в этот период. Из них особенное значение имела «Орнитологическая география Европейской России» М. А. Мензбира—исследование, утвердившее превосходство русской зоогеографической школы. Большое значение имели также зоогеографические соображения П. П. Сушкина, высказанные в «Птицах Средней Киргизской степи». Ряд ценных мыслей содержится в работах А. М. Никольского и В. Н. Бостанжогло, а также в работе М. А. Мензбира «Зоологические участки Туркестанского края и вероятное происхождение фауны последнего».

Подведем итоги того, что было сделано в области исследования фауны птиц до 1917 г. Прежде всего следует отметить, что к этому времени были описаны уже все виды птиц, встречающиеся в Казахстане. Значительно продвинулось вперед изучение внутривидовой изменчивости, хотя в этом отношении еще осталось много недоделок и, кроме того, имелось много ошибок. Много было сделано для выяснения фауны птиц отдельных районов, но в то же время орнитофауна еще очень значительной части Казахстана оставалась неизвестной или почти неизвестной. Из слабо или совсем не изученных к 1917 г. районов необходимо отметить Устюрт и Мангышлак, Волжско-Уральские степи и пустыни, район Эмбы, весь север Казахстана, весь Центральный Казахстан, часть. Алтая (бассейны Убы и Ульбы), Калбинский, Алтай, Бетпак-Далу, Муюикум, Каратау, низовья Сыр-Дарьи, Киргизский и Таласский Алатау и ряд других районов. Экология многих видов птиц также во многом оставалась не изученной или изученной очень слабо. Перед исследователями советского времени стояла задача ликвидации всех этих «белых пятен». Многие исследования, как увидим ниже, успешно завершены, над некоторыми работы продолжаются и нет сомнений, что они будут закончены в ближайшем будущем. Но, кроме того, жизнь выдвинула много совершенно новых вопросов, которые были чужды исследователям прошлого.

За прошедшие после Октябрьской революции годы Казахстан совершенно преобразился. Из отсталой колонии царской России, где господствовали полуфеодальные отношения, где огромное большинство населения было неграмотно, где почти не было железных дорог и промышленных предприятий, Казахстан превратился в страну, с бурно развивающейся промышленностью, с ежегодно увеличивающейся протяженностью железнодорожных путей и автомобильных магистралей, в страну сплошной грамотности, с большим количеством высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений. Все эти изменения в Казахстане стали возможны лишь в результате социалистических преобразований, последовательно проводимых партией и правительством. Общий расцвет культуры, естественно, отразился, и на проведении самых разнообразных научных работ. Если посмотреть орнитологические исследования, то и н.а этом участке культурного фронта можно увидеть большие успехи. При этом самый ход исследовательских работ значительно отличается от такового в прежнее время. Из этих изменений особенно необходимо подчеркнуть следующие.

Во-первых, во многих городах Казахстана организованы высшие учебные заведения и научно-исследовательские учреждения во главе с Казахской Академией наук. В результате в нашей республике появилось много научных коллективов, в том числе и коллективы зоологов.

Важнейшим из этих коллективов является Институт зоологии Академии наук Казахской ССР, в котором имеется группа специалистов-орнитологов. В других коллективах зоологов имеются также сотрудники, занимающиеся орнитологическими исследованиями. Это не является особенностью Казахстана, тж как в соседних республиках — Киргизии, Узбекистане, Туркмении и в соседних областях РСФСР также имеются научно-исследовательские учреждения и вузы, ведущие орнитологические работы.

Во-вторых, следует отметить большую интенсивность исследовательских работ. Это видно по двум показателям — по количеству опубликованных работ и росту коллекционных материалов. Несмотря на то, что результаты исследований, проведенных в наше время, опубликованы далеко не полностью (публикация работ продолжает значительно отставать от темпов проведения полевых работ), около 60% всех опубликованных по Казахстану орнитологических статей относится к периоду 1918 —1956 гг. Иными словами, за 40 лет опубликовано большее количество работ, чем за 150 предшествующих лет. Точно также значительно возросли коллекционные материалы из Казахстана. Достаточно сказать, что в коллекции Института зоологии АН КазССР имеется около 15 ООО экземпляров птиц, в коллекции Среднеазиатского государственного университета — свыше 5000 экземпляров птиц из Казахстана, в Зоологический музей Московского государственного университета за 1918—1956 гг. из Казахстана поступило более 8000 птиц и т. д. Важен и тот факт, что в Казахстане имеется уже несколько хранилищ, имеющих орнитологические коллекции (кроме Института зоологии, они есть в Казахском государственном университете, в Казахском педагогическом институте и в ряде других высших учебных заведений).

В-третьих, изменился характер исследований и их размах. Наряду с чисто фаунистическими исследованиями, необходимость которых очень возросла в связи с освоением новых массивов земель в степной и пустынной зонах республики, особое значение приобрели работы по изучению экологии отдельных видов птиц и их комплексов». Проведен значительный цикл работ по выяснению значения птиц для хозяйственной жизни страны. Наконец, начаты работы по изучению функциональной морфологии птиц, проводимые в тесной связи с экологическими исследованиями.

Как уже сказано, значительная доля этих (работ проводится в коллективах зоологов, постоянно работающих на территории республики. Но это не значит, что научные учреждения крупнейших научных центров СССР—Москвы и Ленинграда—не принимают в этих работах участия. Скорее напротив: возросшие требования народного хозяйства и культуры Казахстана требуют всемерного участия центральных научных учреждений в разработке любых проблем, в том числе и в проведении орнитологических исследований. Из отдельных научных учреждений, работавших по изучению фауны птиц в Казахстане, необходимо особо отметить следующие.

1. Зоологический Институт Академии наук СССР организовал несколько экспедиций для изучения фауны Казахстана, в том числе и фауны птиц. В частности, силами сотрудников Зоологического института АН СССР были обследованы Кокчетавская горная группа, боры правобережья Иртыша, район Лениногорока, озеро Кургальджин, Волжско-Уральские степи и другие. В этих работах принимали участие А. И. Иванов, Б. К. Штегман, М. И. Владимирская и другие научные сотрудники этого института.
   
   
   

   Е. П. Спангенберг.

2. Зоологический музей Московского государственного университета проводил в Казахстане много исследований, в том числе и по птицам. Особенное значение имеют многолетние работы Е. П. Спангенберга и Г. А. Фейгина, проведенные в низовьях Сыр-Дарьи, и работы профессора A.Н. Формозова и его многочиленных учеников, проведенные в различных районах Казахстана, но главным образом в Наурзумском заповеднике. Кроме того, сотрудниками этого музея, а также студентами Московского государственного университета, проводились исследования на Мангышлаке, на Аральском море, в Каратау, в Центральном Казахстане и в других районах республики. В этих работах принимали участие Н. А. Гладков, B.С. Залетаев, А. М. Чельцов-Бебутов, В. И. Осмоловская и многие другие.
   
   

   Л. М. Шульпин.

3. Отдел биогеографии Института географии Академии наук СССР организовал несколько крупных экспедиций для изучения фауны Казахстана. Эти работы были проведены под руководством А. Н. Формозова.
4. Среднеазиатский государственный университет (Ташкент), сотрудниками которого в Казахстане были обследованы озера Бийлюкульской группы, Каратау, частично Таласский Алатау, хребты Западного Тянь-Шаня и пустыня Бетпак-Дала, Большую роль в организации этих работ играли профессор Д. Н. Кашкаров, Р. Н. Мекленбурцев и В. А. Селевин.
   
   
   

   В. А. Селевин.

5. Институт зоологии Академии наук Казахской ССР (вначале — сектор зоологии Казахстанской базы Академии наук СССР). Силами этого института были обследованы многие районы Центрального Казахстана, хребты Западного Тянь-Шаня, Заилийский и Кетмень Алатау, низовья Чу и Или, Прииртышье, казахстанская часть Алтая, Волжско-Уральские степи, Мангышлак и ряд других местностей, В орнитологических работах этого учреждения принимали участие Л. М. Шульпин, С, И. Сипгиревский, М. А. Кузьмина, И. А. Долгушин, М. Н. Корелов, А. А, Слудский, С, Г Панченко и многие другие.

Кроме этих научных учреждений, сделавших для познания фауны птиц Казахстана особенно много, в исследованиях принимали участие и многие другие университеты (Саратовский, Харьковский, Ленинградский, Казахский), заповедники (Барса-Кельмес, Аксу-Джабаглы, Алма-Атинский), Институт защиты растений Казахской Академии сельскохозяйственных наук,. Казахская лаборатория Всесоюзного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства, сеть противочумных станций и другие. Кроме того, в ряде пунктов Казахстана имеются местные орнитологи-любители, ведущие стационарные наблюдения над птицами.

В результате усилий отечественных орнитологов в Казахстане оказалась изученной фауна птиц Мангышлака, Волжско-Уральских степей, низовий Сыр-Дарьи, Кызылкумов, Приаральских Каракумов, бассейна Сарысу, низовий Чу, всего Прибалхашья, Зайсанской котловины, многих районов Центрального Казахстана и Прииртышья, Кокче-тавской области, хребтов Западного Тянь-Шаня (Угамского, Пскем-ского, Таласского), Заилийского и Кетмень Алатау, некоторых районов Алтая (Лениногорск и прилежащие места). Данные по распространению птиц обладают уже значительной полнотой и точностью. Существенно продвинулось вперед изучение экологии птиц, преимущественно промысловых, но также и других групп.

Все сказанное отнюдь не означает, что Казахстан в фаунистическом отношении принадлежит к настолько известным местностям, что, изучение его птиц может считаться законченным хотя бы в первом, приближении. При огромных размерах республики (не лишне напомнить, что Казахстан в пять раз больше Франции и в четыре с половиной раза больше Украины) осталось еще очень много мест, едва затронутых, а частично и совершенно не затронутых орнитологическими исследованиями.

Это же касается и экологии отдельных видов птиц: в Казахстане найдено свыше 470 видов птиц, из которых едва ли для двух-трех десятков мы имеем хорошие экологические данные. Некоторые стороны биологических явлений в Казахстане изучены чрезвычайно примитивно, например явления пролета. Экспериментальное изучение перелетов птиц путем их кольцевания в Казахстане совершенно не развернуто. Отстает изучение функциональной морфологии птиц: работы в этом направлении еще только начинаются. Слабо изучены также значение птиц в сельском хозяйстве, возможности промыслового использования птиц, значение птиц в эпидемиологии и многие другие вопросы, непосредственно связанные с практикой социалистического строительства.

Таким образом, несмотря на значительные успехи в деле изучения орнитологической фауны Казахстана, достигнутые за годы советской власти, имеется еще много вопросов, настоятельно требующих разрешения, проведения дополнительных исследований, кропотливой и длительной работы научных сотрудников, проводимой в тесном контакте с работниками сельского и лесного хозяйства, с заготовительными организациями, с организациями, ведающими охотничьим хозяйством. В деле изучения птиц большую помощь научные работники должны получить от охотников, краеведов и любителей природы.

Имеется также отставание и по линии опубликования результатов полевых исследований. Несмотря на значительное количество опубликованных работ, крупных из них только три: «Птицы Советского Алтая» академика П. П. Сушкина, «Птицы нижней Сыр-Дарьи и прилежащих районов» Е. П. Спангенберга и Г. А. Фейгина и «Птицы Семиречья» В. Н. Шнитникова. Явно недостаточно популярной литера туры по птицам.

Такова, в самых кратких чертах, история изучения фауны птиц Казахстана и некоторые итоги этого изучения.

Считаем необходимым привести основную литературу по птицам Казахстана, а также те работы, которые могут помочь всякому, пожелавшему заняться изучением птиц.

Общие сводки и определители

Г. П. Дементьев, Н. А. Гладков и другие. Птицы Советского Союза, т. I— VI, Изд. «Советская наука», Москва, 1951—1954. Капитальная сводка, в которой имеются сведения по распространению и образу жизни всех птиц СССР. Книга иллюстрирована штриховыми рисунками лучших художников-анималистов; рисунки имеются для всех птиц Союза. Даны карты распространения птиц на гнездовье и зимовках в мировом масштабе. Книга содержит много ценных сведений, относящихся к Казахстану; имеющиеся неточности невелики. В книге имеются определительные таблицы, но многие из них составлены не всегда удачно.

А. И. Иванов, Е. В. Козлова, Л. А. Портенко, А. Я. Тугаринов. Птицы СССР Изд. Академии наук СССР, ч. I—III, 1951—1954. Книга представляет определитель птиц; большинство определительных таблиц составлено очень тщательно и удачно. Кроме определительных таблиц, содержатся краткие данные по распространению п экологии птиц. Много иллюстраций. Очень хороши характеристики отрядов и семейств птиц.

Птицы СССР. Полная сводка по систематике, географическому распространению и образу жизни всех птиц Союза, издаваемая Зоологическим институтом Академии наук СССР. Для изучающих фауну птиц Казахстана важны следующие выпуски:

• A. т. 1, вып. 5. Дневные хищники (Б. К. Штегман), 1937.
• Б. т. 1. вып. 4. Пластинчатоклювые (А. Я- Тугаринов), 1941.
• B. т. 1, вып. 3. Гагарообразные, трубконосые (Е. В. Козлова), веслоногие, аисто-образные, фламинго (А. Я. Тугаринов), 1947.
• Атлас охотничьих и просмысловых птиц и зверей СССР. Том 1. Птицы. Изд. Академии наук СССР, 1950. Популярная книга, рассчитанная на актив охотников. Много цветных таблиц с изображениями птиц.
• М. А. Мензбир. Птицы России. Москва, 1895. Сводка по птицам Европейкой части Союза. Много данных об образе жизни птиц. Изложена прекрасным языком. Значительно устарела. Пригодна для западных и северных областей Казахстана.
• М. А. Мензбир. Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа. Москва, 1900. Роскошно изданная книга. Два тома текста и атлас цветных таблиц с изображениями всех промысловых птиц Европейской части Союза. Как и предыдущая, годится только для западных и северных областей Казахстана; текстовая часть значительно устарела.
• C.    А. Бутурлин и Г. П. Дементьев. Птицы СССР. КОИЗ, Москва, 1934 — 1941. Пять томов. Определитель с краткими данными по распространению. Хорошо написанные характеристики отрядов птиц. Определительные таблицы составлены не всегда хорошо.

Фаунистическая литература для всего Казахстана или нескольких его областей

• Н. А. Северцов. Вертикальное и горизонтальное распределение туркестанских животных. «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», т. VIII, вып. 2. Москва, 1873. Работа содержит данные по распространении) птиц в Кзыл-Ординской, Южно-Казахстанской, Джамбулской и Алма-Атинскои областях. Дано зоогеографическое деление. Сведения о распространении и распределении птиц сведены в таблицу, данных по образу жизни птиц мало. Переиздана Издательством Академии наук СССР в 1953 г. с примечаниями и под редакцией проф. А. Н. Формозова.
• Д. Н. Кашкаров. Животные Туркестана. Ташкент, 1931. Научно-популярная книга со многими данными по образу жизни птиц. Годится для тех же областей, что и предыдущая.
• И. М. и П. М. Залесские. Птицы Юго-Западной Сибири. «Бюллетень Московского общества испытателей природы», отдел биологический, 1931. Зоогеографическая работа, данные по распространению птиц сведены в таблицу, об образе жизни птиц сведений нет. Несколько устаревшая сводка для севера Кустанайской, Север о-Казахсганской, Кокчетавской, Павлодарской, Семипалатинской и Восточно-Казахстанской областей.
• В. Н. Бостанжогло. Орнитологическая фауна Арало-Каспийскнх степей. Материалы к познанию фауны и флоры России, отдел зоологический, вып. XI. Москва, 1911. Сводка литературных данных и наблюдений автора по Западно-Казахстанской, северной части Гурьевской и западной части Актюбииской областей и по северному побережью Аральского моря. Много данных по распространению и образу жизни птиц (хотя и не всегда точных). Даны деление изученной местности на зоо-геогряфические участки и схема пролетных путей.
• П. П. Сушкин. Птицы Средней Киргизской степи. Материалы к познанню фауны и флоры России, отдел зоологический, вып. VIII. Москва, 1908. Классическая работа, содержащая исключительно богатый материал по распространению и образу жизии отдельных видов птиц. В общих главах — история исследований, описание посещенных местностей, зоогеографический анализ, опыт истории фауны, схема пролетных путей. Основная работа для Актюбинской и Кустанайской областей, по существу же — для всей лесостепной, степной и полупустынной зон Казахстана.
• П. П. Сушкин. Птицы Советского Алтая. Два тома. Изд. АН СССР, Ленинград, 1938. Классическая работа, содержащая богатый материал по распространению и образу жизни многих видов птиц. В общих главах — история исследований, физико-географический очерк Алтая, зоогеографический анализ, опыт истории фауны Палеарктики. Основная работа для Алтая, в Казахстане — для Восточно-Казахстанской области.
• В. Н. Шнитников. Птицы Семиречья. Изд. АН СССР, 1949. Сводка литературных данных и наблюдений автора. Основная работа для Алма-Атинской области.
• И. А. Долгушин. Список птиц Казахстана. «Известия Академии наук Казахской ССР, серия паразитологическая», вып. 5. Алма-Ата, 1948. Список с указанием распространения и характера пребывания птиц по основным географическим подразделениям Казахстана, приведенный в виде таблицы, экологических данных не содержит.
• Для отдельных областей Казахстана наиболее важны следующие работы.

Западно-Казахстанская область.

Основная работа — сводка В. Н. Бостанжогло. Кроме того:

• И. Б. Волчанецкий. К орнитофауне Волжско-Уральской степи. Труды научно-исследовательского эколого-биологического института Харьковского государственного университета, т. IV. Харьков, 1937. Краткое изложение наблюдений автора над птицами Волжско-Уральских степей в летние месяцы 1925—1928 гг.
• Н. П. Дубинин. Птицы лесов нижней части долины реки Урал, часть I. Труды Института леса АН СССР, т. XVIII, Москва, 1953.
• Н. П. Дубинин и Т. А. Торопанова. Птицы лесов долины р. Урал, части II III. Труды Института леса АН СССР, т. XXXII, Москва, 1956. Ценные работы о лесных птицах долины Урала, их распределении по биотопам и лесохозяйственному значению. Очень важна попытка определения численности многих видов и картирования их на отдельных профилях в различных пунктах долины Урала.

Много данных о питании птиц. Интересен и ряд общих положений. Недостатком этих работ является обилие малодоказательных соображений об изменениях в составе фауны птиц долины Урала за последние 50 лет. Сравнивается современное распространение птиц с данными, которыми располагал Бостанжогло — крайне фрагментарными, с большим количеством очевидных пропусков (Бостанжогло проехал вдоль долины от Гурьева до Уральска за 20 дней).

Гурьевская область.

Основная работа — сводка В. Н. Бостанжогло. Кроме того:

• И. А. Долгушин. О фауне птиц полуострова Мангышлак. «Известия АН Казахской ССР», серия зоологическая, вып. 8, 1948.
• Н. А. Гладков и В. С. Залетаев. О фауне птиц Мангышлака и Мангистауских островов. Труды Института биологии АН Туркменской ССР (серия зоологическая), т. IV. Ашхабад, 1956.

Работы удачно дополняют одна другую: И. А. Долгушин работал преимущественно во внутренних частях полуострова, а Н. А. Гладков и В. С. Залетаев — главным образом в приморской части и на островах.

Актюбинская область.

Основная работа — сводка П. П. Сушкина о птицах степей. Кроме того:

• Н. А. Зарудный. Орнитологическая фауна Оренбургского края. Приложение к 57 тому «Записок Академии наук». Спб, 1888.
• Н. А. Зарудный. Дополнения к орнитологической фауне Оренбургского края. Материалы к познанию фауны и флоры России, отдел зоологический, вып. II. Москва, 1897.
• Обе работы Н. А. Зарудного содержат богатый материал по образу жизни отдельных видов птиц. Наблюдения производились преимущественно в окрестностях Оренбурга, низовьях Илека, по Хобдам и Чингирлау.

Кустанайская область.

Основная работа — сводка П. П. Сушкина о птицах степей. Кроме того:

• В. Г. Гептнер. Новые данные по авифауне севера Тургайской области. Бюллетень МОИП, отдел биологический, новая серия, т. XXXIII. Москва, 1925. Содержится ряд дополнений к работе П. П. Сушкина.
• П. Я. Деревягин. Орнитофауна озера Куш-мурунай его окрестностей. Труды Кустанайского краеведческого общества, вып. 1. Кустанай, 1930. Общий очерк летней фауны птиц одного из самых крупных озер Кустанайской области. К сожалению, не все данные этой работы вполне надежны (например, сведения о фламинго).
• А. Н. Формозов. К экологии некоторых водяных птиц Северного Казахстана. Сборник памяти академика М. А. Мензбира. Изд. АН СССР. Москва, 1937. Много интереснейших наблюдений по экологии водяных птиц района Наурзумского заповедника.
• Труды Наурзумского заповедника. Вып. I, 1937 и вып. II, 1949. Москва.

В изданных выпусках содержатся работы А. Р. де-Ливрона и А. В. Михеева о Фауне Кустанайских степей, а также ценные работы А. Н. Формозова, Н. С. Ульянина, И. Ф. Волошина, В. И. Осмоловской и В. Ф. Рябова по экологии отдельных видов н групп птиц.

Северо-Казахстанская область.

Сводкой по фауне птиц области является работа Залесских о птицах Юго-Западной Сибири. Других существенных работ нет.

Кокчетавская область.

Сводкой по фауне птиц области является работа Залесских о птицах Юго-Западной Сибири. Кроме того:

• Б. К. Штегман. Птицы Кокчетавских боров. Труды Казахстанской базы АН СССР, вып. I. Ленинград, 1934.
• Б. К. Штегман. Боровской лесной массив как резерват авифауны для полезащитных полос.
• Труды Республиканской станции защиты растений Казахского филиала ВАСХНИЛ.

В работах содержатся данные о птицах района курорта Боровое.

Акмолинская область.

Некоторые сведения по фауне птиц области содержатся в следующих работах.

• С. Д. Лавров. Результаты зоологической экспедиции в Тенизо-Кургальджинский озерный бассейн. Известия Западно-Сибирского отдела РГО. Омск, 1930. Много ценных данных, в частности о гнездовании водяных птиц.
• М. И. Владимирская и А. А. Меженный. Фауна птиц озера Кургальджин (Северный Казахстан).
• Труды Зоологического института АН СССР, т. IX, вып. 4 (сборник работ по позвоночным животным, памяти В. Л. Бианки). Ценны данные по осеннему пролету.

Карагандинская область.

Опубликованных работ по фауне птиц этой области очень мало. Из них наиболее существенные данные содержатся в следующих:

• И. Долгушин. Материалы по фауне птиц Северного Прибалхашья и Казахского нагорья. «Известия Казахстанского филиала АН СССР», серия зоологическая, вып. 2. Алма-Ата, 1940. Сведения о птицах района Северного Прибалхашья, Караганды, Каркаралинска, Кызыл-рая, Бектау-ата.
• А. В. Афанасьев и А. А. Слудский. Материалы по фауне позвоночных Центрального Казахстана. Известия Казахстанского филиала АН СССР, серия зоологическая, вып. 2. Алма-Ата, 1940. Сведения о птицах района Улу-тау, Карсакпая и низовьев Сары-су.

Павлодарская область.

Основная работа — сводка Залесских о птицах Юго-Западной Сибири. Кроме того:

• Г. Э. Иоганзен. Материалы для орнитофауны степей Томского края. Томск, 1907. Некоторые сведения о птицах района Маралды и Семиярской.
• A. Ф. Коте. Заметки об орнитологической фауне Юго-Западной Сибири. Материалы к познанию фауны и флоры России, отдел зоологический, вып. X. Москва, 1910. Важны данные о фауне птиц района озер Селеты, Кызыл-как и Джалаулы.

Семипалатинская область.

Основная работа—сводка И. М. и П. М. Залесских о птицах Юго-Западной Сибири. Кроме того:

• B.    А. Хахлов и В. А. Селевин. Список птиц окрестностей Семипалатинска. Uragus, кн. VII. Томск, 1928. Основанный на многолетних наблюдениях, этот список, вероятно, близок к исчерпывающему. Экологических данных нет.
• В. А. Селевин. Орнитологические наблюдения в ряконе северной части Туркестано-Сибирской железной дороги. Труды Семипалатинского музея, вып. 2. Семипалатинск, 1929. Изложение летних наблюдений над птицами окрестностей станции Жарма.
• И. М. и П. М. Залесские. Результаты орнитологической экспедиции в Приир-тышские степи быв. Семипалатинской губернии. Записки Семипалатинского отдела Общества изучения Казахстана. Семипалатинск, 1931. Изложение летних наблюдений над птицами, произведенных в районе между Семипалатинском и Чингиз-тау.
• В. А. Селевин. Сводка семилетних (1921—1927) фенологических наблюдений в окрестностях Семипалатинска. Вестник Центрального музея Казахстана, № 1. Алма-Ата, 1930. Данные о прилете и отлете птиц.

Восточно-Казахстанская область.

Основная работа—сводка П. П. Сушкина о птицах Алтая. Кроме того:

• В. А. Хахлов. Зайсанская котловина и Тарбагатай. Зоогеографический очерк. Птицы. Известия Томского государственного университета, вып. 76. Томск, 1928. Сводка литературных данных и собственных наблюдений над птицами Саура, Тарбагатая и Зайсанской котловины. Работа содержит общие главы—очерк изученности фауны птиц, физико-географический очерк, зоогеографический анализ, опыт истории фауны и список птиц. К сожалению, отсутствуют данные о деталях распространения и сведения по экологии.
• Г. И. Поляков. Поездка на озера Зайсан-нор и Марка-Куль в 1909 г. Издание журнала «Орнитологический вестник». Москва, 1914. Много данных по образу жизни отдельных видов птиц, в частности водяных.
• В. А. Селевин. Новые данные по распространению птиц в Западном Алтае и его предгорьях. Бюллетень Среднеазиатского государственного университета, вып. 21 1935. Дополнительные сведения к имеющимся в «Птицах Советского Алтая» П. П. Сушкина. Данные касаются района бассейнов Убы и Ульбы.
• М. А. Кузьмина. Материалы по авифауне предгорий Алтая. Известия Академии наук Казахской ССР, серия зоологическая, вып. 7. Алма-Ата, 1948. Наблюдения над птицами, произведенные преимущественно близ Шемонаихи.
• М. А. Кузьмина. Материалы по птицам Западного Алтая. Труды Института зоологии АН Казахской ССР, т. II, Алма-Ата, 1953. Наблюдения над птицами, произведенные в Лениногорском районе.

Алма-Атинская область.

Основная работа — сводка Шнитникова о птицах Семиречья.

Кроме того:

• Е. Л. Шестоперов. Материалы для орнитологической фауны Илийского края. Бюллетень МОИП, отдел биологический, новая серия, т. XXXVIII. Москва, 1929. Много ценных материалов по распространению и образу жизни птиц окрестностей Джаркента.
• Л. М. Шульпин. Экологический очерк орнитофауны Алма-Атинского государственного заповедника. Труды Алма-Атинского заповедника, вып. I, Алма-Ата, 1939. В работе приводится характеристика ландшафтных зон и биотопов района Заилийского Алатау, прилежащего к Алма-Ате, дается распределение по ним птиц, выделяются адаптивные типы птиц по способу питания и сообщаются данные об образе жизни их.
• М. А; Кузьмина. Очерк фауны птиц верховий реки Биже. Известия АН Казахской ССР, серия зоологическая, вып. 5. Алма-Ата, 1945. Данные по фауне птиц района Кугалинской долины и хребта Чаган.
• М. Н. Корелов. Материалы по позвоночным левобережья реки И„и (междуречье Чилика и Чарына). Известия АН Казахской ССР, серия зоологическая, вып. 8. Алма-Ата, 1948.
• М.. Н. Корелов. Материалы к авифауне хребта Кетмень (Тянь-Шань). Труды Института зоологии АН Казахской ССР, т. VI, зоология. Алма-Ата, 1956. Ценные работы по фаунистически мало изученным районам Алма-Атинской области.

Джамбулская область.

Некоторые сведения о фауне птиц этой области содержатся в следующих работах:

• Д. Н. Кашкаров. Экологический очерк района озер Бийликуль, Ак-куль и Ащи-куль; Аулие-Атинского уезда. Труды Среднеазиатского государственного университета, серия VIII-а, зоология, вып. 2. Ташкент, 1928.
• И. Долгушин. К орнитофауне низовий реки Чу. «Известия Казахстанского филиала АН СССР», серия зоологическая, № 1, 1939.

Южно-Казахстанская область.

Наиболее важные работы по фауне птиц области следующие:

• Н. А. Зарудный. Птицы пустыни Кызьтл-кум. Материалы к иознанию фауны и флоры России, отдел зоологический, вып. XIV. Москва, 1915. Здесь содержится много ценных сведении о распространении и образе жизни птиц Центральных Кызылкумов.
• Н. А: Зарудный. Краткий очерк охотничьего промысла в Сыр-Дарьинской области. Туркестанское сельское хозяйство. Ташкент, 1915. Краткие данные о птицах —объектах охоты; их распространении, характере пребывания в области и значении для охоты.
• Н.А.Зарудный. Заметки по орнитологии Туркестана. «Орнитологический вестник» за 1910—1915 гг. В «Заметках» печатались данные о разных птицах по мере накопления у автора материала или ввиду особого интереса. Ряд очерков (например, о синей Птице, монгольском вьюрке и некоторые другие) представляет хорошие экологические монографии. Во всех «Заметках» много Ценного материала по фауне птиц.
• И. А; Долгушин. К фауне птиц Каратау. «Известия АН Казахской ССР», серия зоологическая, вып. 10, 1951. Сводка литературных данных и собственных наблюдений по фауне птиц указанного хребта.
• В.В. Шевченко. Птицы Государственного заповедника Аксу-Джабаглы. Труды государственного заповедника Аксу-Джабаглы, вып. 1. Алма-Ата, 1948. Список птиц заповедника с краткими данными о характере пребывания и экологии.
• П. М. Шульпин. Материалы по фауне птиц заповедника Аксу-Джабаглы (Таллаский Алатау). Труды Института зоологии АН Казахской ССР, т. II. Алма-Ата. В этих работах содержатся наблюдения автора над представителями семейств врановых, скворцов, иволог, вьюрковых, ткачиковых, овсянок, жаворонков, трясогузок, пищух, поползней, синиц, корольков и сорокопутов. Много ценных сведений по экологии птиц.
• М. Н. Корелов. Фауна позвоночных Бостандыкского района. В сборнике «Природа и хозяйственные условия горной части Бостандыка». Алма-Ата, Изд-во АН Казахской ССР, 1956. Сводка по птицам бассейна Пскема и Угама, основанная на собственных исследованиях автора с использованием литературных источников и коллекционных материалов.

Кзыл-Ординская область. 

Наиболее важные работы по фауне птиц области следующие:

• Н. А. Зарудный. Птицы Аральского моря. «Известия Туркестанского отдела РГО», т. XII, 1916. Много ценных наблюдений по птицам восточной части Аральского моря.
• Е. П. Спангенберг и Г. А. Фейгин. Птицы нижней Сыр-Дарьи и прилежащих районов. Сборник трудов Государственного зоологического музея МГУ, III. Москва, 1936. В этой работе приводятся данные о всех птицах района, кроме воробьиных. По богатству экологическими данными о птицах — одна из лучших работ по СССР.
• Е. П. Спангенберг. Птицы нижней Сыр-Дарьи и прилегающих районов. Сборник трудов Государственного зоологического музея МГУ, VI. Москва. 1941. В работе содержатся данные о воробьиных птицах. Много ценных экологических данных.

Указанные работы являются основными для ознакомления с фауной птиц Казахстана. Вообще же орнитологическая литература по Казахстану, с учетом заметок в охотничьих журналах, насчитывает около 700 названий. Она разбросана в самых разнообразных, зачастую совершенно неожиданных изданиях; многие из них являются библиографической редкостью..