Виновник голода и нищеты народных масс — капитализм

Нам кажется, что любой человек, прочитавший два первые раздела этой книги, сделает вполне естественный вывод, что пищевые и энергетические ресурсы Земли очень велики и страдания широчайших народных масс от нищеты и голода на обширных пространствах ее континентов отнюдь не являются следствием исчерпанности природных ресурсов.

Тем не менее трудно представить себе все ужасы и последствия голода и нищеты. Дадим лишь два примера: в Китае в XIX в. умерло от голода 100 млн человек, в Индии за последние 30 лет XIX в. — 20 млн. Подобные трагические факты еще не стали достоянием истории: и в наше время голод или длительное недоедание держат в своих тисках сотни миллионов людей. Подсчеты ФАО ООН 1960 г., касающиеся 80% населения Земли, показали, что только 21% людей получает ежесуточно более 2700 ккал, 19%—2200—2700 и 59,4%—менее 2200 ккал. По отдельным же странам средняя суточная калорийность пищи еще ниже. В 1960/61 г. в Индии она составляла 1860, на Филиппинах— 1950, на Цейлоне — 2150, в Венесуэле — 2300, в Японии — 2240 ккал. Надо учесть, конечно, и то, что здесь указана средняя суточная калорийность пищи: беднейшая же часть населения имеет еще более низкие .пищевые нормы.

Неудовлетворительно питание значительной части человечества и в отношении качества пищи. Согласно данным ФАО, в дневную пищевую норму человека должно входить не менее 30 г животного белка, однако их же обследования показали, что более 30 г животного белка

в сутки получает лишь 19,5% обследованных людей, 15— 30 г— 19,8% и менее 15 г—60,7%. Там, где питание недостаточно, почти всегда свирепствуют болезни, а медицинская помощь в большинстве стран капитализма и особенно в странах, недавно ставших на путь промышленного развития, находится на низком уровне. Например, в Иране один врач приходится на 12 тысяч жителей, в Ньясаленде — на 33 тысячи, в Нигерии — на 96 тысяч. Подсчитано, что в развивающихся странах 150 млн человек не имеют жилья. Это относится не только к экономически отсталым странам мира, но и к странам Западной Европы. Например, в Испании число бездомных достигает 1,2 млн.

Далеко не удовлетворительно материальное положение значительной части трудящихся и в индустриально развитых капиталистических странах.

Чем же объяснить все это? Почему среди изобилия нашей планеты, при уже столь высоком уровне развития науки и техники, во многих даже самых богатых странах миллионы людей не имеют нужного количества пищи, не имеют работы, не имеют нормального жилища? Основной причиной всех этих бедствий является капитализм.

Законы и непримиримые противоречия этого способа производства и распределения материальных жизненных средств с предельной глубиной вскрыл Карл Маркс. Марксизм-ленинизм доказал, что в капиталистическом мире, в мире огромного скопления богатств, которые рабочий класс создает капиталу, сам их создатель служит лишь воплощением особого товара — рабочей силы, а присвоение классом капиталистов результатов неоплаченного труда этого особого товара и есть источник гигантского накопления капитала. Это положение с особой четкостью проявляется при современном капитализме, когда, как это показал В. И. Ленин, фактическим хозяином и распорядителем в экономике и политике стала горстка монополий-гигантов. Их цель и движущий мотив — неутолимая жажда обогащения за счет эксплуатации рабочего класса и других широчайших масс трудового народа не только в своей стране, но и в любой части света, куда дотягиваются щупальца империализма.

И как бы ни была богата та или иная капиталистическая страна, это не избавляет широкие трудящиеся массы от лишений и бедности. Возьмем для примера цитадель современного капитализма — США.

В 1962 г. там вышла книга с заглавием, говорящим само за себя — «Бедность и лишения в США. Тяжелое положение двух пятых нации» («Poverty and Deprivation in the USA. The Phligt of Two-Fifts of a Nation». Washington, 1962). Издатель этой книги необычен: ее выпустило в свет общество, именующее себя «Конференцией экономического прогресса». Авторы книги— крупные юристы, экономисты, бизнесмены, профсоюзные лидеры; в числе последних и такие отъявленные сторонники «американского образа жизни», как Мини, Рейтер и др. Издание книги возглавил Кайзерлинг, бывший председатель Совета экономических консультантов при президенте Трумене. Рассмотрим отдельные положения указанной книги, написанной столь необычной плеядой авторов.

Министерство труда США определило среднегодовой доход в 6 тыс. долл, в год «скромным, но достаточным» для бюджета семьи. Кайзерлинг и его коллеги относят семьи, имеющие доход до 4 тыс. долл., к нищенствующим слоям населения США, а семьи с бюджетом от 4 до 6 тыс. долл. — к семьям, живущим в лишениях. Авторы книги считают, что для достижения средней обеспеченности семьи необходимо иметь годовой доход, равный примерно 7, а высокой обеспеченности — свыше 15 тыс. долл. Отсюда авторы устанавливают, что в 1960 г. 10,5 млн семей (в среднем 3,3 члена) и 4 млн одиноких мужчин и женщин (всего 38 млн человек) жили в нищете. Еще 10,3 млн семей (в среднем 3,6 члена) и более 2 млн одиноких,— а всего 39 млн человек — жили, испытывая нужду и лишения. Эти две группы населения составляют 77 млн, или 42,8%, американцев; к ним же относятся семьи, живущие в условиях крайней нищеты (годовой доход менее 2 тыс. долл.), и одинокие с доходом 1 тыс. долл. Число таких семей составляет 3,3 млн (7,3% всех семей США), число одиноких— 1,8 млн; последнее число равно числу американцев, живущих в условиях высокой обеспеченности.

Как утверждают авторы, с 1929 по 1960 г. число американцев, живущих в нищете, снизилось на 19%, т. е. в среднем оно снижалось примерно на 0,6% в год. Реальный доход на душу населения в США за эти же годы возрос на 76,6%, т. е. примерно на 2% в год. (Здесь мы уточним, что данные о снижении процента нищеты относятся главным образом к тем годам, когда развитие экономики США подстегивалось второй мировой войной и войной в Корее.) На основании вышесказанного авторы рассматриваемой книги приходят к такому весьма примечательному выводу: «Слишком незначительная часть наших экономических успехов приходится на долю тех, кто больше всех в этом нуждается».

К наиболее бедствующим слоям населения авторы относят рабочих низшей квалификации, безработных и сельскохозяйственных рабочих; например, среднегодовая заработная плата кочующих сельскохозяйственных рабочих в 1959 г. составила для мужчин 1025 долл., а для женщин —446 долл. В исключительно тяжелом положении находятся престарелые. В 1960 г. из 6,2 млн американских семей, в которых глава семьи имел возраст 65 лет и более, около 2,3 млн жили в условиях нужды, а 1,3 млн — в условиях крайней нищеты. Авторы прямо указывают, что такое положение объясняется скудностью правительственной системы социального обеспечения трудящихся, достигших возраста нетрудоспособности. Так, в ноябре 1961 г. ежегодный размер пособия уволенным по старости рабочим не превышал 900 долл.

Весьма показательна структура беднейшего населения США по расовому признаку: в 1960 г. 60% всех небелых семей пребывало в бедности (среди белых семей бедствовало 28,5%), причем 32% всего небелого населения (11% для белого населения) находилось в условиях крайней нищеты.

Полуголодное состояние весьма заметно сказывается на здоровье беднейшего населения США. Так, в 1958 г. число полностью и частично нетрудоспособных людей в семьях с годовым доходом до 2 тыс. долл, было в четыре раза большим, чем в семьях, имеющих доход свыше 7 тыс. долл. К этому следует добавить влияние жилищных условий. «Нищета и лишения являются причиной того, что миллионы людей все еще живут в городских и сельских трущобах, потому что они не зарабатывают достаточно, чтобы жить лучше»,— читаем мы в рассматриваемой книге. Данные, которые приводят авторы, показывают зловещую роль трущоб — рассадников различных заболеваний, преступности и социальной деградации — в жизни десятков миллионов американских бедняков. Так, в Нью-Орлеане 44% больных туберкулезом поставляют трущобы, занимающие 25% жилой площади города. В трущобах Нью-Йорка заболеваемость туберкулезом и детская смертность на 2,7% выше, чем в других районах города, а случаи заболевания заразными болезнями среди детей — в 2,5 раза.

Книга, о которой мы здесь говорили, далеко не единственная. Той же теме посвящен и труд Колко — американского социолога, экономиста, преподавателя привилегированного Гарвардского университета. Эта книга также, как и предыдущая, носит недвусмысленное название: «Богатство и власть в Америке. Анализ социального класса, дохода и его распределения» (G. К оlк о Welth and Power in America. An Analysis of Social Klass and Distribution. N. Y., 1962). Автор разоблачает мифы о создании в США «почти бесклассового общества в области потребления товаров», о достижении «изобилия для многих, а не для узкого круга лиц», о подрыве власти крупных монополий и установления такой «экономической демократии», при которой «интересы руководителей корпораций не находятся в противоречии с общественными интересами».

Колко доказывает, что «теория выравнивания доходов не соответствует фактам» и «распределение доходов и богатств в США в настоящее время не изменилось сколько-нибудь существенно по сравнению с 1939 г. или даже с 1910 г.». В современных Соединенных Штатах Америки, как и прежде, на долю 10% населения с высоким доходом приходится 1/3 общей суммы личных доходов. Сумма же доходов беднейших 10% населения в 1910 г. была в 10 раз меньше, а в 1959 г. — в 30 раз меньше суммы доходов такой же по численности богатейшей группы населения. Половина низко обеспеченного населения США получает суммарно меньший личный доход, чем богатейшие 10% населения.

Данные об акционерном капитале, приводимые и Колко и Кайзерлингом, развенчивают в прах миф о «народном капитализме», «народных акциях» и т. п. Они свидетельствуют, что в 1937—1939 гг. 4% владельцев держали 64,9% акций крупнейших корпораций, а в 1951 г уже в два раза меньшее число владельцев сосредоточило в своих руках 58% акций.

К исследованиям, показывающим поляризацию богатства и нищеты в США, относится и книга Харрингтона — «Другая Америка. Нищета в Соединенных Штатах» (М. Харрингтон. Другая Америка. Нищета в Соединенных Штатах. ИЛ, М., 1963. (М Harington. The Other America. Poverty in the United States. N. Y., 1962). Харрингтон — буржуазно-либеральный журналист, многие годы проработавший в католических благотворительных учреждениях и организациях социального обеспечения. Он подолгу жил в трущобах Нью-Йорка и других городов США, среди рабочих, безработных, престарелых пенсионеров и других категорий трудового люда, из которого капиталистическое производство, как во времена Маркса и Энгельса, так и теперь, высасывает все жизненные соки и силы, а затем отбрасывает их на дно нищеты.

Книга Харрингтона при всех имеющихся в ней противоречиях, при всей ее непоследовательности полностью это подтверждает. На основе своих личных наблюдений и большого фактического материала — данных официальной и профсоюзной статистики, свидетельств и заключений видных американских буржуазных исследователей — Харрингтон показывает потрясающую картину прозябания миллионов граждан США, обитателей «Другой Америки», показывает мир пауперов — жертв капиталистической цивилизации, тщательно маскируемый атрибутами «государства всеобщего благоденствия» и внешними прикрасами «американского образа жизни».

Харрингтон не без основания говорит о «культуре нищеты». Как правильно замечает И. Ю. Иванов в своем предисловии к русскому переводу этой книги, Харрингтон вкладывает в это понятие большое содержание: культура нищеты — это «совокупность условий, порождающих нищету, тот образ жизни, который ведут бедняки, их психологию и окружающую обстановку и т. п.» Именно наличие «культуры, нищеты» заранее определяет тот заколдованный круг, из которого не могут вырваться бедняки. «Они не могут обеспечить себе прожиточный минимум, так как они заняты лишь на низкооплачиваемых видах работы; они не могут получить иную работу, потому что не имеют образования; но они не могут получить образования, потому что они слишком бедны для этого».

Исходя из этого, Харрингтон относит к обитателям «Другой Америки» 40—50 млн своих сограждан. Он описывает весьма характерные особенности их положения, что свидетельствует об интеллектуальной честности автора. Он пишет: «Они бедствовали. Они бедствуют и по сей день. Разумеется, эта «Другая Америка» бедна не в том смысле, в каком мы говорим об отсталых странах, где миллионы людей рады сухой корке как спасению от голодной смерти. Наша страна избежала таких крайностей. Но это не меняет того факта, что десятки миллионов американцев в наши дни искалечены физически и духовно, живя в условиях, не отвечающих требованиям человеческого достоинства. Если эти люди не голодают в буквальном смысле слова, то питаются они все же впроголодь, причем могут быть даже тучными от грубой пищи. Они живут в плохих жилищных условиях, лишены образования и медицинской помощи».

Харрингтон разоблачает миф, «с помощью которого пытаются преуменьшить размеры нищеты в американском обществе». Он, в частности, отвергает распространенную «довольно странную теорию, согласно которой бедняками являются лишь представители сельскохозяйственного и цветного населения». Точно так же Харрингтон отвергает версию о том, что нищета существует где-то на «окраинах» нации, что она связана лишь с районами отсталости и что технический прогресс сам по себе уничтожит эту нищету.

Убедительными фактами Харрингтон доказывает, что все эти версии ничего общего не имеют с действительностью. По подсчетам американского буржуазного профессора Лэмпмэна, в категорию низко оплачиваемых входят по крайней мере 32 млн американцев. Харрингтон соглашается с этим, но подчеркивает, что, как это признает и сам Лэмпмэн, в это число надо включить и множество многодетных семей, «находящихся буквально на грани нищеты». Среди указанных 32 млн бедняков людей старше 65 лет имеется 8 млн. К цветному населению из этих 32 млн относится 6,4 млн, или 20%, всех обитателей «Другой Америки».

Что касается престарелых, к которым статистика относит лиц, достигших 65 лет, то их бедствия начинаются значительно раньше этого возраста. Харрингтон категорически утверждает, что «с точки зрения возможности получить работу в промышленности старость начинается где-то между 40 и 50 годами». Не оставляет он иллюзий и о положении молодежи. По данным того же Лэмпмэна, молодежь по сравнению со стариками составляет еще большую прослойку «мира нищеты». К этой группе Лэмпмэн относит 11 млн человек; иначе говоря, более 1/3 населения этого мира. «Значение этих фактов трудно переоценить,— пишет с горечью Харрингтон.— Среди престарелых много людей, ставших бедняками после того, как они всю жизнь работали и имели вполне приличный достаток. Это особая трагедия… Что касается детей бедняков, все идет к тому, что они станут родителями следующего поколения мира нищеты».

Таков удел поколений широчайших трудящихся масс, тяжелым трудом которых за последнее столетие национальное богатство Соединенных Штатов возросло в несколько десятков раз. Некоторое представление о том, как росло это богатство, дают подсчеты советского экономиста С. Л. Выгодского (С. Л. Выгодский. Очерки теории современного капитализма. М., 1961, стр. 149, 150), который на основе данных американской статистики установил, что за период 1879—1959 гг. общая стоимость продукции ведущего сектора экономики США — обрабатывающей промышленности— возросла в 36 раз (с 9,4 до 339,3 млрд долл.), а сумма прибавочной стоимости — в 56,8 раза (с 2,2 до 125 млрд долл.).

Противоречия современного капитализма приняли столь кричащий характер, что даже буржуазные исследователи не могут их игнорировать. Более того, вопиющие факты массовой нищеты в самой богатой капиталистической стране — США — официально признали ее капитаны. Покойный президент Дж. Кеннеди в одном из своих выступлений перед конгрессменами заявил, что 32 млн американцев живут на грани нищеты, что в США крайне плохо поставлено медицинское обслуживание населения, скудна помощь по безработице, мало средств отпускается на народное образование. Не лучше характеризовал положение в стране и президент Джонсон: по его словам, 33—35 млн американцев зачастую живут хуже, чем того требует человеческое достоинство, и главное — без надежды на изменение такого положения; это — мир, в котором людям приходится бороться за каждый день своего существования в поисках пищи и крова, это — мир, в котором даже легкое заболевание трудящегося — настоящая трагедия для него и его семьи.

Это признание Джонсона не требует комментариев. И пусть цифры, приведенные им и Дж. Кеннеди, не сходятся полностью с цифрами буржуазных исследователей, о которых мы говорили выше, — факты массовой нищеты в самой индустриальной и самой богатой стране капитализма неопровержимо доказывают то, что капитализм и благополучие масс несовместимы друг с другом.

Не лучше обстоит дело и в других развитых капиталистических странах. Так, в 1951 г. в промышленности ФРГ норма прибавочной стоимости была равна 320%, а во Франции в 1952 г. — 315%. Эти цифры говорят о том, что большая и все возрастающая часть труда рабочих присваивается капиталистами. Степень эксплуатации еще никогда не была столь высокой, как теперь.

Прибавочная стоимость — источник капиталистических прибылей, капиталистического накопления. Повышение нормы прибавочной стоимости ускоряет темпы капиталистического обогащения и одновременно ведет к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса. Под относительным ухудшением понимается снижение доли рабочего класса в национальном доходе, под абсолютным ухудшением— снижение жизненного уровня рабочих. В США, например, доля трудящихся в национальном доходе в 1923 г. составляла 54%, а к 1959 г. снизилась до 50%, в Англии (1924—1957) она упала с 45 до 33,5%, во Франции (1938—1952) с 50 до 39%, в Японии (1950— 1957) с 46 до 32% (М. Д Панов. Расточительство и роскошь среди нищеты. М., «Знание», 1962). Относительное ухудшение положения рабочего класса и всех трудящихся в капиталистических странах не менее ярко характеризуется и распределением национальных богатств между общественными классами. Уже в 20-х годах текущего столетия в США на 1% населения приходилось 59%, а на 87% населения — 8% всех национальных богатств. В Англии на 7% налогоплательщиков приходится 84% всех доходов страны, 2% населения присваивает 55% доходов, 1% владеет 38% национальных богатств («Правда», № 119, 19.IV 1966.). В США насчитывается 217 лиц, у каждого из которых ежегодные доходы превышают 1 млн долл. в год. По оценке американской печати, доходы пяти братьев Рокфеллеров равны 5 млн долл, в год. Личное состояние семейства Рокфеллеров оценивается в 3,5, а семейства Меллонов — в 3,8 млрд долл. Годовой доход магната тяжелой промышленности Франции Шнейдера составляет 123,2 млн франков, что почти в 2500 раз превышает доход среднего налогоплательщика.

Обогащение капиталистов идет за счет эксплуатации не только рабочих, но и крестьян. Мелкие сельские производители арендуют землю у крупных землевладельцев, и стоимость значительной части получаемой продукции присваивается землевладельцами в виде арендной платы. В США прожиточный минимум фермерской семьи из пяти человек в 1945 г. был равен 1700 долл. Этот минимум мог быть обеспечен при валовом доходе фермы 2800 долл, в год. Валовой же доход 2900 ферм не превышал 670 долл, на ферму. В результате неравной конкурентной борьбы с крупными хозяйствами происходит разорение более мелких ферм. В США 20 лет назад было 6 млн фермеров, а сейчас осталось 3,4 млн; в ФРГ с 1949 по 1964 г. количество мелких крестьянских хозяйств сократилось на 500 тысяч.

Намного хуже материальное положение трудящихся в странах, недавно освободившихся от колониального гнета, и в колониальных странах; там национальный доход на душу населения в 10—15 раз ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах.

Известно, что империализм в течение долгих десятилетий не только грабил народы колониальных и иных зависимых стран, но и искусственно поддерживал их вековую отсталость. Несметные природные богатства этих стран хищнически использовались иностранными захватчиками и служили источником усиления экономической и политической мощи хозяев метрополий. Сами же зависимые страны оставались поставщиками одного-двух видов первичного сырья, добываемого крайне рутинными техническими средствами при очень низкой производительности труда.

Таким образом, империализм грабил народы своей колониальной периферии и по праву хищника-завоевателя, и по праву экономически могущественного эксплуататора, получавшего баснословные прибыли от использования дешевых рабочих рук и дешевого сырья. Трудно представить себе действительные размеры того богатства, которое империалисты награбили тем или иным путем в зависимых от них странах. Напомним только о том, что в начале нашего века объектом этого грабежа долгое время была колониальная периферия, общая территория которой (без зависимых стран, формально считавшихся самостоятельными) составляла 73 млн км2 (около 50% площади мира) с населением 1,05 млрд человек (35% населения Земли) (А. Г. Шигер. Политическая карта мира М., 1961, етр. 11).

С тех пор многое изменилось. Великая Октябрьская социалистическая революция расколола мир на две системы — социалистическую и капиталистическую.

Империализм оказался не в состоянии предотвратить крушение своей колониальной империи, и ее порабощенные веками народы обрели национальную независимость. Но, став суверенными, эти молодые национальные государства расплачиваются и сегодня за последствия прошлого господства колонизаторов.

Здесь нет возможности останавливаться на этом подробно (Этот вопрос обстоятельно рассмотрен в книге В. Р ы м а л о в, В Тягуненко. Слаборазвитые страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М, 1961.). Поэтому, несмотря на всю важность этой проблемы, мы ограничимся лишь некоторыми краткими характерными данными.

В конце 40-х годов нашего века на долю группы экономически слабо развитых стран приходилось около 8% мирового капиталистического производства обрабатывающей промышленности и производства металлов, менее 4% продукции металлообрабатывающей промышленности Эти страны поставляют капиталистическому Западу многие основные виды сырья, но тем не менее продукция горнодобывающей промышленности в них самих едва достигает в стоимостном выражении 25% по отношению ко всему производству минерального сырья в капиталистическом мире.

До второй мировой войны на долю США, Англин, Германии и Франции (население которых составляет всего 14,9% населения капиталистического мира) приходилось 72% промышленной продукции всех капиталистических стран. В то же время доля Индии и Китая (43,6% всего населения капиталистического мира) не превышала 2%. В Азии, Африке и Латинской Америке тогда проживало более 70% населения капиталистического мира, а на их долю приходилось всего 8% промышленной продукции («Industrialisation and Foreign Trade». Leage of Nations, Geneve, 1945, p. 22).

Советские ученые показали, как используют отсталость этих районов мира империалистические монополии, каков тот огромный ущерб, который они наносят экономике молодых национальных государств, в частности «тихим» путем неэквивалентного обмена. Как видно из данных специальных комиссий ООН, цены на экспортируемую империалистическими державами промышленную продукцию выросли с 70-х годов прошлого века до конца второй мировой войны на 30—40% по сравнению с ценами на сырье и продовольствие, составляющими основу экспорта экономически слабо развитых стран. Это несоответствие усиливается не только за счет роста производительности труда в империалистических странах (по сравнению с 1870-ми годами в США и Западной Германии наблюдается увеличение производительности труда в 2,5—3 раза), но и за счет непрекращающегося увеличения цен на экспортируемые промышленные товары капиталистических держав при постоянном снижении цен на сырье, вырабатываемое в слаборазвитых странах. В 1949 г. за одно и то же количество экспортируемого сырья слаборазвитые страны получили в обмен текстильные товары в количестве гораздо меньшем, чем до войны: бывшая Французская Экваториальная Африка — на 68%, Иран — на 64%, Британская Гвиана — на 60%, Индия — на 49%, Чили — на 42%. В том же году США продавали в слаборазвитых странах свои грузовики и химикалии по цене в 6,25 и 7,7 раза более высокой, чем в 1938 г.; сырье же из этих стран США вывозили по очень’низким ценам.

Надо ли говорить о том, что освобожденные страны несут на такой торговле огромные убытки. Советский экономист А. А. Санталов неопровержимо доказал, что, используя рычаг неэквивалентного обмена, империалистические страны в 1948—1952 гг. грабили 70 слаборазвитых стран на 16 млрд долл, в год (А. А. Санталов. Империалистическая борьба за источники сырья. М., 1954, стр. 56). Другой советский экономист, В. М. Коллонтай, пользуясь данными ООН, проделал обстоятельные расчеты и установил, что потери слаборазвитых стран из-за неэквивалентного обмена составляют 40—45% их товарооборота (В. Коллонтай. Прибыли империалистов от эксплуатации слаборазвитых стран. Мировая экономика и международные отношения, 1959, № 6). Так же как и Санталов, Коллонтай показал, что в стоимостном выражении эти потери составляют 14—16 млрд долл. в год.

Такова огромная сумма, которую империалисты из года в год в форме неэквивалентного обмена товаров на протяжении долгого времени изымают из экономики слаборазвитых стран, обрекая их народы на голод и нищету.

Другим средством ограбления народов этих стран являются капиталовложения в их промышленность «добрых дядей» из капиталистического Запада. Возьмем для примера США. Несмотря на все трудности выяснения этого вопроса, который хозяева капитала окружают тайной, все же и здесь открывается неприглядная картина грабежа. Платежный баланс США показывает, что за 1950—1957 гг. прибыли американских нефтяных компаний в слаборазвитых странах Азии, Африки и Латинской Америки составили 12,2 млрд долл.; и это при общем размере новых капиталовложений всего лишь 6 млрд долл. Общая сумма инвестиций, вложенная в эти экономически отсталые районы, за 5—6 лет за счет «самовозрастания» прибыли «породила» себя самую в размере первоначальной величины.

Эти далеко не полные данные свидетельствуют о тех громадных богатствах, которые перекачиваются из слаборазвитых стран в сейфы монополий индустриальных держав Запада. Этих богатств с лихвой хватило бы на развитие экономики молодых национальных государств, на ликвидацию голода и систематического недоедания населения, на подъем его материального и культурно-бытового положения. Если к этому прибавить те богатства, которые ныне поглощает милитаризация в империалистических странах (и в первую очередь в США), станет ясным, каковы те мощные резервы, которые человечество, не будь капитализма, могло бы использовать для создания благополучной жизни всем людям Земли.

Массовая безработица — постоянный спутник капитализма. Даже теперь, в фазе циклического подъема производства, хроническая безработица в промышленно развитых капиталистических странах растет изо дня в день. В начале 1967 г. число безработных в США равнялось 3,2 млн человек, в Италии около 1 млн. Еще недавно в ФРГ вещали об «экономическом чуде» — отсутствии безработицы; с октября 1966 г. по февраль 1967 г. число безработных там возросло с 145 до 700 тыс. Еще большая безработица имеет место в экономически слабо развитых странах: в 1958—1962 гг. число безработных в Пуэрто-Рико достигало 9—15% рабочей силы, на Филиппинах—7%, в Чили — 6—8%, в Британской Гвиане, на Тринидаде и Ямайке—10—20%.

По миру в целом армия безработных состоит из 9—11 млн человек. Работая, эти люди могли бы создавать жизненные средства не только для себя, но и еще для 35—45 млн человек. А они вынуждены кое-как существовать за счет работающих, ухудшая тем самым Положение последних. В борьбе за улучшение своего экономического положения рабочие прибегают к стачкам и забастовкам. В США в 1958 г. зарегистрировано 5025 забастовок, в которых приняло участие 2,2 млн человек. При этом потеряно 23,5 млн человеко-дней, т. е. более 78 тыс. человеко-лет. По подсчетам Кайзерлинга, за 1953—1960 гг. в результате сокращения времени занятости в производстве потеряно более чем на 200 млрд долл, валовой продукции и около 18,5 млн человеко-лет (В. Любимова, С. Пронин, О. Сальковский. Эксплуатация трудящихся — закономерность капитализма М., 1965, стр. 24). За последнее десятилетие число участников забастовок увеличилось вдвое, достигнув 55—57 млн человек в год.

В середине текущего века наука ввела в строй небывало мощное средство повышения производительности человеческого труда — автоматизацию. Но в странах капитализма автоматизация используется только в интересах собственников средств производства, увеличивая их прибыли. В результате автоматизации производства норма прибавочной стоимости настолько увеличивается, что прибыли капиталистов растут даже при резком сокращении числа работающих. Таким образом, в странах капитализма автоматизация производства увеличивает армию безработных. В США за 6 лет (1957— 1964) вследствие автоматизации уволено 1,5 млн человек (И. П. Айзенберг. Для блага человека. М., 1964, стр. 8) Председатель профсоюзов КПП-АФТ Дж. Мини, будучи сторонником капитализма, все же был вынуждея заявить на съезде американских профсоюзов, что автоматизация «быстро становится истинным проклятием нашего общества» («Правда», № 327, 22.11 1964).

Ярким обвинительным свидетельством против капиталистического строя являются многочисленные случаи уничтожения товаров, в том числе и продовольственных продуктов, а также сознательное сокращение производства средств питания. И это происходит в то время, когда большая часть населения плохо питается или просто голодает. В 1947 г. правительство США сознательно сократило посевы пшеницы, хлопка и картофеля, так как из-за безработицы уменьшилась покупательная способность населения. В 1950 г. министр сельского хозяйства Бреннен предложил уничтожить 1360 тыс. т картофеля, чтобы поддержать цену на него, и распорядился сократить посевы пшеницы на 17%, кукурузы на 20%, хлопка на 23%. Летом 1964 г. американский конгресс принял решение сократить посевные площади пшеницы на 20%. По мнению помощника министра земледелия США Маклейна, весьма важным мероприятием является уничтожение уже накопленных излишков сельскохозяйственной продукции и уменьшение ее производства, так как это предотвратит бесконечное образование излишков продуктов в будущем. В 1949 г. в США было уничтожено 140 млн яиц.

Во Франции в 30-х годах текущего столетия с целью снижения урожайности было запрещено орошение виноградников; за повышенный урожай винограда был установлен штраф. Виноградарям, согласившимся уничтожить виноградники и не возобновлять посевов в течение 30 лет, была предложена компенсация в размере 1120 франков за 1 га; в результате погибло 30 тыс. га виноградников. В Дании было зарезано 483 тыс. голов крупного рогатого скота. Мясо отнюдь не пошло на удовлетворение потребностей нуждающихся в нем: его использовали в качестве удобрений и корма для животных.

Старшее поколение наших современников наверно помнит, что когда в период экономического кризиса (1929—1932) в Бразилии накопился большой запас кофе, было принято решение уничтожить все деревья семилетнего возраста и снизить заработную плату рабочих. Это не помогло, и тогда кофе стали сжигать в топках пароходов и паровозов. Горело плохо. Стали сжигать кофе на полях, обливая его керосином, который покупали в США, затрачивая 1 млн. долл, в год. Но и это мероприятие оказалось недостаточным. Стали затапливать мешки с кофейным зерном в море, но бедняки вылавливали их и продавали на рынках. После этого плантаторы начали топить кофе подальше от побережья. Так было варварски уничтожено 78 млн мешков кофейных зерен.

Может быть, не стоило бы приводить эти примеры прошлых лет? Может быть, теперь этого нет и никогда не будет? На эти вопросы в наше время можно ответить словами председателя ФАО Бинай Сена «В Соединенных Штатах Америки,— пишет он,— производство продовольствия даже искусственно тормозится, и, несмотря на это, уже накопились огромные излишки продуктов питания» (Бинай Ранджан Сен Избавление от голода — величайшая задача человечества. Сб. «Наука и человечество». М., 1964. стр. 171). «Излишки» потому, что их не покупают по подходящей капиталистам цене. Но какие же это излишки при наличии сотен миллионов голодающих во многих странах, в том числе и в США.

Войны подрывают благосостояние человечества, тормозят развитие науки и производства, уносят миллионы жертв. Во время франко-прусской войны 1871 г. сражалось 1500 тыс. человек, в русско-японской войне участвовало 2 млн солдат, в 1914—1918 гг. под ружье было поставлено 66,2 млн человек. В первой мировой войне приняли участие 28 государств с населением в 1,5 млрд человек. Население стран, участвовавших во второй мировой войне, составило 80% всех жителей Земли; только в вооруженные силы было втянуто 110 млн человек. Понятно, что под ружье ставятся только работоспособные люди, и каждый из них может создавать материальные ценности не только для себя, но и еще для 3—5 человек.

В первую мировую войну погибло 10 млн. солдат, искалечено 20 млн; примерно столько же погибло гражданского населения. За годы второй мировой войны убито свыше 22 млн человек, ранено и искалечено 34 млн. В результате двух мировых войн, происшедших в первой половине XX в., погибло 150 млн человек — в 10 раз больше, чем унесли все войны в XIX в. Среди убитых — люди самого производительного возраста, а раненые и искалеченные превратились в инвалидов, которых необходимо содержать за счет общества.

Люди, поставленные под ружье, не только не создают материальных ценностей, но, наоборот, безвозвратно разрушают все созданное человеческим трудом. Материальные ценности, уничтоженные в результате артиллерийских обстрелов, взрывов, воздушных налетов, пожаров и других военных действий за 1900— 1950 гг., оцениваются в 4 триллиона долларов. Это в 10 раз превышает суммарную стоимость всех национальных богатств США и национального годового дохода всех стран капиталистического мира. Этими средствами можно обеспечить высокий прожиточный минимум 50 млн человек в течение 50 лет.

На покрытие военных издержек в XIX в. расходовалось 8—13% национального дохода, в 1914—1918 гг.— 40%, в годы последней мировой войны — 60%. На подготовку к первой мировой войне израсходовано 52 млрд долл., а вместе с причиненным ущербом она обошлась в 260 млрд долларов. Этих денег хватило бы на покупку домов с большими участками для 87 млн демобилизованных солдат. Накануне второй мировой войны ежегодно на вооружение затрачивалось 13 млрд долларов, а каждый год войны обходился человечеству в 730 млрд долларов. На средства, затраченные на эту войну, детям всего мира можно было бы дать среднее образование, построить пятикомнатные дома для всех семей мира и на каждые 5 тыс. населения Земли оборудовать прекрасные больницы.

В отчетном докладе Центрального Комитета КПСС XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза Л. И. Брежнев обратил внимание народов мира «на наиболее уродливое явление в буржуазном мире сегодня — на милитаризацию экономики. Национальные богатства, создаваемые людьми труда, все больше идут не на улучшение жизни людей, а на производство орудий смерти. Уже накоплены целые горы оружия, и, несмотря на это, гонка вооружений продолжается бывалыми темпами, поглощая огромную часть национального дохода буржуазных государств».

Милитаризация, ставшая неотъемлемой и характерной чертой современного государственно-монополистического капитализма, не только во много крат ускоряет процесс дальнейшей централизации капитала в руках горстки монополий, но и накладывает отпечаток на все области экономической и политической жизни в развитых странах капиталистического Запада. «Хозяйство» НАТО может служить здесь наглядной иллюстрацией.

Вооруженные силы США и их союзников по этому агрессивному блоку составляют 8 млн готового к военным действиям личного состава. Для стран Запада, входящих в НАТО, характерными стали рост военных расходов, бюджетный дефицит, увеличение государственного долга, инфляция и т. п. И все это тяжким грузом ложится на плечи трудовых масс.

Необычайно растут военные расходы в Западной Германии. Так, по бюджету на 1962 г. прямые военные расходы составили там 16,5 млрд марок. В 1958 г. они равнялись 6,9 млрд марок и по сравнению с 1955 г. увеличились в 170 раз; начиная с 1963/64 г., военные расходы повысились до 18 млрд, в год («The Military Balance 1965—1966». The Institut for Strategie Studies. London, 1965, p. 18).

В Англии ю бюджету на 1963/64 г. военные расходы были равны 5144 млн, на 1964/65 г..— 5596 млн и на 1965/66—5937 млн долл. Само собой разумеется, что львиная доля этих средств распределяется среди монополий, изготовляющих новые виды вооружений — ракеты, военную авиацию, военно-морской флот и т. д.

Растущие военные расходы занимают видное место п в экономике малых стран Западной Европы. Об этом свидетельствуют следующие данные (Там же.).

Но среди стран НАТО в милигаризации экономики страны особо отличается американский империализм (табл. 14).
* По данным ежегодных отчетов Министерства финансов; в млрд долл, на текущие цены.

Даже эти официальные данные говорят о непрерывной «эскалации» военных расходов США. За двадцать послевоенных лет военные расходы почти в 50 раз превысили сумму этих же расходов за двадцать довоенных лет. В настоящее время безудержная гонка вооружений в США поглощает прямо или косвенно 3/4 федерального бюджета страны.

Только на военные цели НАТО Соединенные Штаты израсходовали 725 млрд долл.; общая сумма расходов НАТО за время его существования (с 1949 г.) составляет 1050 млрд долл. Чтобы дать более ясное представление о колоссальности этой суммы, скажем, что она более чем в пять раз превышает стоимость земли США (исключая участки под жилыми постройками) и более чем в три раза годовой национальный доход этой самой богатой капиталистической страны. Одной тысячной доли этих денег хватило бы на то, чтобы построить на реке Меконг, проходящей через весь Индокитайский полуостров, серию электростанций, создать современную систему ирригационных сооружений и превратить долины этой могучей реки в цветущие, полные изобилия районы Земли.

Но такие цели чужды природе капитализма, его капитанам и идеологам. Их занимает другое: они рыщут по Земле в поисках большого бизнеса. История капитализма вполне убедительно показала, что нет такого преступления, которое могло бы остановить хищников наживы. Ради нее американские цивилизованные варвары используют достижения современной науки и техники, чтобы ядохимикатами, напалмом, авиабомбами и ракетными снарядами истреблять вьетнамцев, превращать в выжженную пустыню их поля, сады и леса, разрушать селения, предприятия, культурно-бытовые учреждения, дамбы,— все то, что этот трудолюбивый народ тяжелым трудом многих поколений создавал на своей многострадальной родине. И вот это бедствие народов Индокитая превращается для хозяев американских концернов — торговцев современным оружием смерти — в богатейший источник барышей. Об этом же свидетельствуют страдания народов арабских стран, ставших жертвой агрессии со стороны правителей Израиля — исполнителей воли американского империализма.

Разбойничья война во Вьетнаме используется американскими правящими кругами для подстегивания хозяйственного «бума» в США. Вот как этот бизнес выглядит в долларах: в 1966/67 г. расходы на войну во Вьетнаме составили примерно 20 млрд долл. («U. S. News World Report», 28.1 1966) —в четыре раза больше чем в 1965/66 г. Военные ассигнования в виде казенных контрактов передаются крупнейшим монополиям и служат для них источником баснословного бизнеса. Даже по данным буржуазной печати можно судить об огромных прибылях, которые война во Вьетнаме приносит монополиям, производящим оружие смерти и разрушения. Так, в 1964 г. сумма военных заказов равнялась 24,5, а в 1965 г.— 25,2 млрд долл.; за одно первое полугодие 1966 г. она достигла 19,9 млрд долл. А вот сведения о росте прибылей, которые после уплаты налогов составили: в 1963 г.— 32,6 в 1964 — 37,2, в 1965— 44,5 млрд долл («Survey of Current Business», March 1966, p. 4). Это в четыре раза больше, чем сумма среднегодовой прибыли, полученной корпорациями США в период второй мировой войны, и на 70% выше прибылей в последнем квартале 1962 г., когда прибыли достигли рекордного для послевоенных лет уровня,

Однако бум, связанный с военно-экономической конъюнктурой, усиливает неустойчивость экономики и политики США, обостряет существующие в них противоречия. Инфляция вызывает рост цен, что задевает насущные нужды широких трудовых слоев населения страны. Так, индекс оптовых цен на важнейшие товары в феврале 1966 г. был на 11% выше, чем за год до этого, а индекс розничных цен на потребительские товары — на 14% («Survey of Current Business», March 1966, p. 7—8). В связи с расходами на войну во Вьетнаме и инфляцией правительство США должно было увеличить налоги с населения в 1967 г. по сравнению с предыдущим годом.

Одновременно урезается бюджет на гражданские нужды. Правительством США была помпезно объявлена программа «великого общества»—строительство школ, больниц, городское благоустройство и т. п.,— на осуществление которой предполагалось затратить 3,9 млрд долл.; фактически же на эти цели отпущено не более 2,3 млрд долл. На «борьбу с бедностью» в 1965/66 г. было обещано 1,7 млрд долл. («Worker», 24.IV 1966) (израсходовано гораздо меньше); эта сумма меньше годовой прибыли одной только корпорации «Дженерал Моторе», меньше, чем тратится за один месяц на войну с Вьетнамом.

Война разрушает богатства человечества не только тогда, когда она уже идет: милитаризм постоянно тормозит использование жизненных ресурсов в интересах трудящихся. Готовясь к войне, империалистические государства создают огромные армии, раздувают военную промышленность. Угроза населению со стороны этих государств вынуждает миролюбивые народы нести тяжелое бремя военных расходов для усиления обороны от опасностей агрессии милитаристов. В армиях современного мира числится не менее 20 млн человек. Кроме того, около 100 млн человек работает в военной промышленности и в организациях, обслуживающих вооруженные силы; 70% всего научного персонала мира так или иначе используется в военной области. Все эти люди существуют на средства, создаваемые другими людьми, работающими в мирных отраслях народного хозяйства, тогда как они могли бы производить средства существования не только для себя, но и еще для 350—600 млн человек.

Военная техника не создает средств жизни, а стоит очень дорого. Часть ее разрушается на полях сражений, другая лежит на складах, устаревает и заменяется новой. Фунт американского бомбардировщика Б-85 стоит 568 долл, при цене фунта золота 560 долл. Ракета «Атлас» стоит 35 млн долл., а атомная подводная лодка 65—110 млн. На деньги, затрачиваемые на строительство одной атомной подводной лодки, можно построить не менее 50 стоквартирных домов, а одного бомбардировщика «Валькирия» — 30 школ или две электростанции средней мощности. Устройство площадки для межконтинентальных ракет обходится в 250 млн долл., что равно стоимости электростанции мощностью 1,7 млн квт. Вложения в строительство атомных и водородных бомб в США уже в 1952 г. достигли 2,17, а общие расходы на производство атомного оружия (1943—1957) 18—20 млрд долл.

Как уже было сказано, после второй мировой войны все страны мира расходуют на военные цели 120 млрд долл, в год. На эти средства можно было бы обеспечить безбедную жизнь более 60 млн человек.

На XVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН Советский Союз внес проект «Экономической программы разоружения». В проекте убедительно доказывается, насколько выиграли бы все народы, если бы средства, расходуемые сейчас на военные цели, были направлены на благо человечества. Во всех странах можно было бы широко развернуть жилищное строительство, расширить сеть школ, высших учебных заведений и больниц, улучшить социальное обеспечение и т. д. Огромный выигрыш получили бы экономически слабо развитые страны. В этих странах можно было бы ускорить темпы индустриализации и за сравнительно короткое время поднять обеспечение населения материальными и культурными благами. Все эти меры резко снизили бы безработицу. Если из общей суммы 120 млрд долл, ежегодно только 8—10% выделять на помощь молодым государствам, то за 20 лет можно было бы ликвидировать в этих бедствующих районах Земли голод и нищету. Пятая часть средств, расходуемых сейчас на войну, помогла бы за 20—25 лет преодолеть там экономическую отсталость и приблизить молодые страны к уровню промышленного производства таких развитых стран, как Англия или Франция. В странах Азии, Африки и Латинской Америки можно было бы создать 30—40 новых энергетических центров мирового значения.

И вот вместо вполне реальных перспектив такого «мира без войны» враги человечества и прогресса, выразители интересов реакционной империалистической буржуазии ратуют за ядерную войну.

В мире накоплено сейчас много атомных и водородных бомб; общая мощность их, считая на тротиловый эквивалент, достигает 250 млрд т. Это значит, что на каждого человека земного шара заготовлено 80 т взрывчатки. По американским данным, одна 20-мегатонная бомба (20 млн т по тротилу), взорвавшись в воздухе, может сровнять с землей все кирпичные и каркасные жилые дома в радиусе 24 км от места взрыва. Ее огонь сжег бы все, что может гореть, и в том числе все живое, в районе протяженностью от Нью-Йорка до Филадельфии. А теперь есть бомбы в 50, 100 и даже больше мегатонн. По ориентировочным подсчетам, мировые запасы ядерного оружия по своей силе в 12,5 млн раз превышают силу бомбы, сброшенной на Хиросиму. Американский ученый Лайнус Полинг в книге «Не должно быть больше войны» определяет число возможных жертв ядерной войны в 800 млн человек. Имея в виду две перспективы: мир без войны или истребительная ядерная война, знаменитый физик Макс Борн пишет: «В течение нескольких ближайших лет появится нечто новое, что перестроит наше бытие. Это новое включает в себя одновременно страшную угрозу и блестящую надежду: угрозу самоубийства человека и надежду на рай на Земле («Bulletin of the atomic scientist», N 6, 1960, p. 194).

Возникает вполне естественный вопрос, какими же мотивами руководствуются правящие классы и государственные руководители империалистических стран, допуская такой рост военных расходов. Ответ ясен: монополистические круги руководствуются не интересами благосостояния человечества, а ростом своих прибылей. В результате увеличения военных расходов национальные доходы стран перераспределяются таким образом, что доля трудящихся из-за роста налогов все время уменьшается. В связи с войной во Вьетнаме налоги в США уже увеличены на 6 млрд долл, и намечается повысить их еще на 5 млрд. Увеличивающиеся налоги перекрывают военные расходы, и прибыли монополий, работающих на производство вооружения, растут как на дрожжах. По данным американского бюллетеня «Лей-бор Рисерч», норма прибыли военных концернов на 50— 100% выше, чем гражданских.

Работать по военным заказам монополиям очень выгодно, так как они не зависят от колебаний спроса и обеспечивают баснословные прибыли. По выражению американского чиновника Крэпса, народ, ведущий войну, является идеальным потребителем. Он предъявляет массовый опрос на сталь, железо и другие дорогие материалы, а на полях сражения разбивает их вдребезги. Исчезает проблема неиспользования избыточных мощностей, исчезает проблема реализации товаров.

СССР и другие страны социалистического лагеря тоже несут весомые военные расходы, в определенной степени сдерживающие темпы мирного строительства. Однако все военные мероприятия в социалистических странах вытекают не из характера их внутреннего строя, а вынуждаются агрессией капиталистических государств, стремящихся развязать новую мировую войну.

Наука по своей сущности призвана увеличивать власть человека над силами природы и облегчать труд и жизнь людей. Ее развитие связано со всеми сторонами общественной жизни и прежде всего с производством. Производственная деятельность ставит перед наукой задачи, создает материально-техническую базу для ее развития, оснащает ее оборудованием для исследования. Но прогресс науки имеет и свои внутренние закономерности, в силу которых она часто опережает запросы практики производства, освещая пути дальнейшего развития производительных сил.

Особенно ускорилось развитие науки после второй мировой войны. Число научных работников удваивается почти каждые десять лет. По приблизительным оценкам, за последние десятилетия накоплено две трети научных знаний, добытых человечеством за всю его историю.

Но в условиях современного капитализма достижения науки и ее безграничные возможности не могут быть полностью использованы в интересах человечества. Однако было бы [неправильным считать, что капитализм против использования науки, против ее развития. Современный государственно-монополистический аппарат широко использует науку, тратит на научные исследования громадные средства. Но в империалистических государствах научные достижения прежде всего используются в военных целях, так как правительственные ассигнования направлены главным образом на совершенствование военной техники. В США 80% научного бюджета (12 млрд долл.) идет на исследования в области военной тематики. Кроме огромных средств, затрачиваемых на разработку все более мощного ядерного оружия, много денег идет на работы по созданию химического и бактериологического оружия. Например, в исследовательском центре компании «Детрик» в этой области работает 138 докторов естественных наук, 20 докторов медицины, 47 докторов-микробиологов.

Даже проблему освоения космоса империалисты рассматривают в разрезе военных интересов. Известно, что США значительную часть запускаемых спутников Земли использует в шпионских целях. В одном из номеров «Вестника Нью-Йоркской академии наук» в 1958 г. была напечатана статья «Человек в космосе». Проблема освоения космоса рассматривается в этой статье как проблема империалистического дележа новых «земель». В докладе социолога Лэссуэлла, напечатанном в том же сборнике, обсуждаются вопросы раздела сфер влияния в космосе и порабощения населения других планет земными завоевателями. В Американском обществе по астронавтике обсуждался следующий проект. Ядерный заряд помещается на одном из астероидов, движущихся между Землей и Марсом. Группа космонавтов, добравшись на ракетном корабле до астероида, производит на нем взрыв и сталкивает астероид с орбиты так, чтобы он упал в заданном районе Земли. При этом должен произойти взрыв, эквивалентный по мощности взрыву миллионов водородных бомб. То, что этот фантастический проект встретил серьезное внимание Пентагона, подтверждается тем, что уже рассчитывается стоимость его осуществления, способы размещения ядерных зарядов на астероиде и т. д.

Находятся естествоиспытатели, открыто отстаивающие использование науки в империалистических целях.

Например, известный физик Иордан (ФРГ) заявил, что современное оружие массового уничтожения людей ничуть не аморальнее средневекового арбалета. Американский физик Кан издал книгу «О термоядерной войне», посвященную вопросу, как осуществить массовое уничтожение людей; с удивительным цинизмом автор определяет при этом предполагаемое огромное количество жертв. Продолжает яростно выступать за распространение ядерного оружия создатель американской водородной бомбы физик Теллер.

Поскольку капитализм отнюдь не стремится к удовлетворению потребностей человека, в капиталистических странах не в полной мере используются средства, отпускаемые на «мирную» науку. Конкуренция монополий ведет к засекречиванию открытий и изобретений, препятствует свободному обмену научным опытом. Отсутствие общемирового (да и внутригосударственного) планирования науки приводит к параллелизму в работе, к многократному повторению работ, к нерациональной затрате сил, средств и времени. Часто в погоне за максимальной прибылью и сверхприбылью в лабораториях монополий ведутся работы по ухудшению продукции с целью ограничения ее применения. Например, в США к пластическим массам, применяемым в авиационной промышленности, были специально подобраны ядовитые добавки для того, чтобы из этих пластмасс не изготавливали зубных протезов. Американским химическим концерном-гигантом Дюпона разработана рецептура краски «монострал» для лаков и тканей. Однако цена не устраивала хозяев концерна и они не были заинтересованы в применении этой краски в текстильной промышленности. Поэтому были разработаны добавки к краске, вызывающие порчу тканей и кожные заболевания при их ношении.

Из всего сказанного ясно, насколько выиграло бы все население Земли, если бы вместо проблем войны, если бы вместо поисков путей к уничтожению жизненных средств и благ решались бы проблемы наилучшего использования возможностей, которые предоставляет наша планета, для улучшения жизни людей, освоения недр Земли, синтеза пищи, овладения новыми видами энергии и т. д., если бы, благотоворное влияние науки, все средства, расходуемые на нее, были направлены на увеличение жизненных благ

Разве все сказанное не показывает, как закономерно связана неизбежность голода и нищеты на Земле с самой сущностью капиталистического строя? «Если XX век — век колоссального роста производительных сил и науки,— говорится в Программе КПСС,— еще не покончил с нищетой сотен миллионов людей, не принес изобилия материальных и духовных благ всем людям на Земле, то в этом повинен только капитализм» (Материалы XXII съезда КПСС. Госполитиздат, 1961, стр. 323).